2018年中央一号文件对乡村振兴战略做出了系统性的部署，这是我们实现“两个百年目标”的主要举措。
从三大维度看乡村振兴战略
（一）从历史演变的维度看，乡村振兴战略是治国安邦之本。新中国成立后进行的土改，一个重要目的是消灭贫困，解决农民温饱问题。现在提出的乡村振兴战略，目的是解放和发展生产力，实现全面小康。设计乡村振兴战略五年规划，就是为了做实，希望在理念上形成共识，在行动推进上形成合力。第二个五年计划，将在广度、深度、强度上做文章，要求战略执行的主动性、民众参与的自觉性和乡村的生命力有显著的提升。
（二)从大国博弈的维度看，乡村振兴战略是破局“战略遏制”之道。特朗普上台后，“美国优先战略”撕下了温情脉脉的面纱，国际关系进入复杂动荡时期。中国虽然取得了巨大的进步，但是基本国情还没有变，我们的整体实力还处于发展中国家的行列，需要30-50年的和平发展期来强身健体。鉴于此，将发展重心由外向内转移，特别是激活乡村，将会整体改变中国的产业结构，实现内生为主、外向为辅的发展模式，乡村振兴战略是化解贸易竞争的腾挪之举，也是强国富民的固本之策。
(三）从中国发展的维度看，乡村振兴战略是均衡发展之要。中国当前发展最不平衡的是城乡发展不平衡，最不充分的是乡村发展不充分。城乡二元化是中国的一大痛点，乡村为城市的发展作出了很大的贡献，现在该给乡村一个大发展的机会。城乡割裂到城乡融合，这是不同发展阶段的表现，也是不同发展阶段的选择。均衡发展，协调推进，这是发展的内在要求，也是乡村振兴战略的目标取向。以乡村振兴战略补均衡发展之短板，既是现实需要，也是战略导向。
以三大行动实施乡村振兴战略
（一）以美丽乡村行动，让乡村成为诗意生活的风景线。目的是让人留下来，重点是治污。“绿水青山就是金山银山”、“打响蓝天保卫战”、“治污不力一票否决”，中央近几年治污的力度是空前的，效果也是很明显的，这也是对“先污染后治理”模式的矫正。但治污没有完成时，只有进行时，当前治污工作仍然任重道远。事实告诉我们，治污这一关过不了，乡村的美只是奢谈，美丽乡村建设的良好意愿只能是空中楼阁，人们会选择用脚投票。
（二）以平安乡村行动，让乡村成为农民自治的试验田。目的是让农村平安，重点是治乱。这不是说当前农村的治安状况差，而是指社会治理成本高。中央实际上已经看到了这个问题，并开始着手治理。一是集中扫黑，就是为了打击黑恶势力和保护伞，让市场竞争更加公平，更有效率，而不是畸形垄断。二是拉网式反欺诈，就是为了保护老百姓的财产和生命安全。一些机构，一些人，借助互联网办非法金融，搞非法集资，甚至于炮制子虚乌有的项目和产品，将罪恶之手伸向老实巴交的农民。一些所谓的新媒体为其摇旗呐喊。一些人辛辛苦苦攒了一辈子的钱被骗走。如果农民无心诚实劳动，农村无法稳定生存，那么国家富强、百姓幸福就无从谈起。从去年开始，治理整顿成为共识，一场清算拉开了序幕，当前，可考虑在县乡一级探索适度农民自治，以形成适应时代发展需要的中国特色的农村治理体系。
（三）以魅力乡村行动，让乡村成为幸福生活的栖息地。目的是让农民的心定下来，重点是治庸。过去中国的失业人口统计，一直未将农民包括进去，现在该正视农民隐性失业问题了。随着城乡一体化建设的推进，一些地方的农民早已告别了祖祖辈辈赖以为生的土地，但他们中有一部分人因为缺少文化，年纪原因，无法找到合适的工作。有人彷徨，有人担心，这是转型期农民面临的一个现实问题。让农民有事干，受尊重，才能让农村充满生机和活力。
以三大标准评价乡村振兴战略
（一）从普通百姓的感受，评价乡村振兴战略的民生指数。乡村振兴战略效果怎样，老百姓最有发言权，因为他们的感受最真实，最有说服力。水、空气、土壤的污染治理是否有明显的改变，农村的生态环境是否真正变好，农民的收入是否有实质性的增长，农民的幸福指数是否提升等。让百姓参与考评，乡村振兴战略的成果让百姓共享，民生指数才不会失真，党在农村的执政基础才会更加稳固。
（二）从城乡格局的优化，评价乡村振兴战略的发展系数。城乡的剪刀差问题，城乡发展的不平衡问题，是制约中国发展的一个因素。从可持续发展角度分析，均衡协调发展是内在需要，点线面结合，融合发展是未来发展的一种趋势。农村要因地制宜发展自己的特色，与城市形成互补，这是城乡格局优化的展现。总之，评价乡村振兴战略的发展系数，重点在乡村，重点在融合，重点在提升。
（三）从国际地位的变化，评价乡村振兴战略的潜力系数。是大国还是小国，是强国还是弱国，不是自己说了算，而是别人眼里你有没有这个分量。国际地位的变化是长期潜移默化的结果，是综合实力的外在表现，水到渠成需要一个过程。在持续改革开放的同时，下大决心做好国内事，以此激发内在动力，是当前我们的破局之道。乡村振兴战略实施得怎么样，是否实现了预期效益，不仅事关乡村的振兴，而且直接影响了中国的区域平衡和城乡一体化建设的推进，直接影响到中国协调发展和综合国力的整体提升。
